Курсові роботи з кримінального процесу

Захист у кримінальному судочинстві

(курсова робота з кримінального процесу)

Вступ.....3
Розділ 1. Поняття захисту, його види і значення у кримінальному судочинстві.....5
Розділ 2. Правовий статус і повноваження захисника у кримінальній справі.....17
Розділ 3. Процесуальні аспекти участі захисника у кримінальній справі.....25
Висновки.....37
Література.....39

 СКАЧАТИ КУРСОВУ 
"Захист у кримінальному судочинстві"

Перед тим, як купити курсову, Ви маєте можливість безплатно ознайомитись з її текстом. Для цього тисніть на розташоване нижче посилання:

Демонстраційна версія (перші 15 сторінок) курсової
"Захист у кримінальному судочинстві"

 

Файл з курсовою "Захист у кримінальному судочинстві" знаходиться в RAR‑архіві (жміть посилання "СКАЧАТИ КУРСОВУ"). Для відкриття архіву необхідний пароль. Вартість пароля - 100 грн. Для отримання пароля зв'яжіться зі мною за телефонами:
     097 649 36 94 - Київстар
     095 934 65 43 - Vodafone
     093 521 99 55 - lifecell
     0332 71 50 67 - телефон у Луцьку
і повідомте номер цієї курсової -  4634 . Після цього здійсніть оплату одним із запропонованих нижче способів, і протягом 2‑3 хвилин після отримання грошей я відправлю Вам SMS з паролем (можете передзвонити - пароль просто продиктую).

Можливі способи оплати:

     1. Оплата на картку ПриватБанку (через Приват24, платіжні термінали, платіжні інтернет‑сервіси і т.д.). Докладніше...
     2. Поповнення мобільного рахунку телефону
        097 649 36 94
- переказом коштів з телефону на телефон, через сервіси поповнення мобільного рахунку.
Довідка: Порядок переказу коштів у мережі Київстар
     3. Студенти міста Луцька можуть придбати цю роботу за адресою: м. Луцьк, вул. Гордіюк, 47‑77.

Боїтесь обману - читайте ГАРАНТІЇ
Виникли запитання? - телефонуйте! (або повідомте номер свого мобільного - наприклад, по e‑mail, і я зателефоную Вам).
     Мій e-mail:     ureferat@gmail.com

Курсова робота Захист у кримінальному судочинстві виконана у відповідності до загальноприйнятих вимог до оформлення:
Шрифт - Times New Roman, 14 пт, міжрядковий інтервал - полуторний.
Параметри сторінки: формат А4 (210 х 297 мм), поля: верхнє - 20 мм, нижнє - 20 мм, праве - 10 мм, ліве - 30 мм.
Нумерація сторінок - зверху справа.

 

курсова

 

Представляє інтерес питання про процесуальні функції, що виконуються в даній стадії судом. Оскільки згідно п. 50 ст. 5 абандон КПК судове засідання є процесуальною формою здійснення правосуддя в ході досудового і судового провадження, діяльність суду по дозволу в судовому засіданні питань, що виникають в ході реалізації покарання (ст. 399, гап 400), слідує, на наш погляд, вважати виконанням функції правосуддя (у вигляді судового контролю за правильною реалізацією покарання і т.д.). Слід врахувати, що ці питання в основному зачіпають суть вироку, вносячи фронт необхідні корективи до призначеного судом покарання. Але уточнення і зміна судом раніше ухваленого рішення про покарання складає невід'ємну частину правосуддя. Суд, безумовно, продовжує виконувати функцію правосуддя і тоді, коли після адат винесення ним рішення в результаті судового розгляду звільняє підсудного з-під варти в залі судового засідання, виконуючи в цій частині виправдувальний вирок, звинувачувальний вирок без призначення покарання; вирок, що звільняє підсудного хумса від відбування покарання; звинувачувальний вирок з призначенням покарання, не пов'язаного з позбавленням волі, або покарання у вигляді позбавлення свободи умовно, а також визначення або ухвала про припинення кримінальної справи (ст. чарти 311, ч. 3 ст. 391). У названих випадках початкова фаза стадії виконання вироку практично змикається із закінченням стадії судового розгляду. Суд виконує функцію правосуддя і тоді, коли вирішує питання про алібі відстрочення виконання вироку (ст. 398). Що ж до звернення вироку до виконання, то тут суддя, на наш погляд, разом з органами, що відають фактичного виконання покарання, бере участь в початковій версія фазі реалізації інший, кримінально-виконавчій функції, а саме виконання вироку.
Кожна вагома структурна частина курсової Захист у кримінальному судочинстві (зміст, вступ, розділи, висновки, імпорт, список літератури) починається з нової сторінки. Заголовки структурних частин роботи залік надруковані великими літерами по центру. Заголовки пунктів надруковані маленькими літерами (крім першої великої), нація - з абзацного відступу.
Обвинуваченим згідно ч. 1 ст. 47 КПК признається особа, відносно якої: а) прийнята ухвала про притягнення як друкар обвинуваченого його або б) винесений звинувачувальний акт. Ухвала про притягнення як обвинуваченого зазвичай виноситься в ході попереднього слідства (ст. 171), проте пред'явлення звинувачення, а значить, і складання даної ухвали можливе артіль також і при провадженні дізнання, але тільки в тому винятковому випадку, якщо дізнання не може бути закінчене протягом 10 діб з моменту висновку підозрюваного під варту складанням звинувачувального акту (ч. абандон 3 ст. 224). За загальним же правилом обвинувачений з'являється тут лише після закінчення дізнання - в мить, коли дізнавач виносить звинувачувальний акт (ч. 1 ст. 225). Кримінальне судочинство здійснюється на берс-нот основі змагальності сторін, а функції звинувачення, захисту і дозволу кримінальної справи відокремлені один від одного (ст. 15). Змагання протилежних сторін звинувачення і захисту припускає, з одного боку, право на звинувачення колонія (кримінальне переслідування), а з іншої - право на захист від звинувачення. Основним його носієм є обвинувачений. На відміну від підозрюваного, він захищається не від підозри, пов'язаної лише з припущенням про діспаша винність особи в скоєнні злочину, а від звинувачення, заснованого на достатніх доказах винності (ч. 1 ст. 171). Обвинувачений, у кримінальній справі якого призначений судовий розгляд, вважається підсудним; обвинувачений, відносно якого застава ухвалений звинувачувальний вирок, називається засудженим; обвинувачений, відносно якого ухвалений виправдувальний вирок, іменується виправданим.
У вступі курсової Захист у кримінальному судочинстві обґрунтовується актуальність теми дослідження, дається характеристика об'єкта, предмета та метода дослідження, гешефт, визначається мета і завдання дослідження, висвітлено практичне значення дослідження.
Нереабілітовуючі підстави для припинення кримінальної справи або кримінального ломбард переслідування - це ті, які не ваблять реабілітацію особи (відновлення в правах). Ці підстави припускають доведеність здійснення обвинуваченим (підозрюваним) діяння, яке містить ознаки складу злочину. При цьому важливо відзначити, що пайцзи питання про винність обвинуваченого (підозрюваного) як підставу кримінальної відповідальності залишається відкритим, бо визнати особу винною в скоєнні злочину може тільки суд. У цьому сенсі припинення справи по нереабілітовуючих підставах означає присяга відмову держави від кримінального переслідування. Проте обвинувачений (підозрюваний) ставиться рішенням про припинення кримінальної справи (переслідування) по нереабілітовуючих підставах у відносно несприятливе положення, оскільки, по-перше, у нього не виникає права на позивач відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним переслідуванням, і, по-друге, до нього самого може бути пред'явлений цивільний позов про відшкодування шкоди, заподіяної здійсненим їм кримінально протиправним діянням. У зв'язку з цим припинення справи узуфрукт по даних підставах вимагає дотримання ряду додаткових умов: згоди самого звинуваченого (підозрюваного) на припинення справи (кримінального переслідування), а в деяких випадках - і згоди керівника слідчого органу - для вирішення діспашер слідчого або прокурора - для вирішення дізнавача (ст. 25, 25, 28, 427).
Список літератури курсової Захист у кримінальному судочинстві - більше 20 джерел, індосант. Бібліографічні описи посилань, вердикт у переліку літератури наведені відповідно до чинних стандартів з бібліотечної та видавничої справи.
У законі нічого не сказано про можливість зміни в касаційному порядку виду психіатричного стаціонару, визначеного судом як примусова міра медичного характеру. У інтерв'ю частині 3 ст. 387 КПК мовиться тільки про можливість касаційної інстанції відмінити призначення засудженому м'якшого виду виправної установи, чим передбачено кримінальним законом, і призначити йому вид виправної установи відповідно до дисконт вимоги кримінального закону. Представляється, що в ст. 101 УК РФ достатньо повно вказано, за яких обставин і який вид психіатричного стаціонару може бути призначений як примусова міра медичного характеру. Якщо пробация при касаційному розгляді будуть встановлені обставини, що свідчать про необхідність призначення як примусова міра медичного характеру іншого виду психіатричного стаціонару, зокрема строгішого, то касаційна інстанція має право відмінити ухвалу суду бракераж першої інстанції в цій частині і призначити строгіший вид психіатричного стаціонару відповідно до вимог, викладеними в ст. 101 УК РФ. Вказана обставина не може розглядатися як погіршуюче положення особи, відносно тероризм якої застосовані примусові заходи медичного характеру, оскільки визначення виду психіатричного стаціонару пов'язане із захистом самої особи і інших осіб від небезпеки здійснення ним різного роду дій, пов'язаних з характером його телеграма захворювання.
Посилання в тексті роботи Захист у кримінальному судочинстві - в квадратних дужках, банкноти- відповідно до чинних вимог ВАК.
Право на судовий захист і справедливий судовий розгляд зафіксоване в ст. 10 Декларації, ч. 1 ст. 14 Пакту і ст. 6 Конвенції. Стаття 14 старшина Пакту і ст. 6 Конвенції складаються з декількох частин. Перші частини присвячені праву на судовий захист (доступу до правосуддя) і деяким загальним принципам справедливості, яким повинно задовольняти правосуддя, як по секвестр кримінальних, так і по цивільних справах. Решта частин присвячена виключно правосуддю по кримінальних справах. Частина 1 ст. 6 Конвенції свідчить: "Кожен має право при визначенні його цивільних прав і обов'язків перевірка або при розгляді будь-якого кримінального звинувачення, пред'явленого йому, на справедливий і публічний розгляд справи в розумний термін незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Судове рішення оголошується публічно, проте метрдотель преса і публіка можуть не допускатися на весь судовий розгляд або частину його з міркувань моралі, громадського порядку або державної безпеки в демократичному суспільстві, якщо це потрібно на користь неповнолітніх навкрарії або для захисту приватного життя сторін, або - в тій мірі, в якій це, на думку суду, строго необхідно - при особливих обставинах, коли гласність порушила б інтереси правосуддя" халатність.
Курсова робота формарьяж - Захист у кримінальному судочинстві була виконана на замовлення професійним автором і успішно здавалася.
Закон передбачає чотири підстави для призначення попереднього слухання (ч. 2 ст. 229 КПК РФ). Перше - це наявність клопотання про виключення доказу. Таке клопотання грунтується, як правило, льодовики на твердженні про порушення правил допустимості доказів у стадії досудового провадження. КПК РФ прямо встановлює неприпустимість доказів, отриманих з порушенням встановленою цим законом форми. Наступною підставою для проведення попереднього слухання агрегація є наявність підстави для повернення справи прокуророві, коли звинувачувальний акт або обвинувальний висновок складені з порушенням карно-процесуального закону або ці документи не вручені обвинуваченому. Третьою підставою для проведення попереднього слухання експедитор є необхідність припинення або припинення провадження у справі. Підстави для припинення провадження у справі пов'язані з відсутністю обвинуваченого або його нездатністю брати участь у провадженні у справі: коли обвинувачений сховався композиція і невідоме місце його перебування; коли встановлено медичним висновком важке захворювання обвинуваченого; коли місце перебування обвинуваченого відоме, але відсутня реальна можливість його участі в судовому розгляді (ст. 238 КПК) опис майна.
Випадкові юридичні терміни - франкировка, а також вираз - казуїстика.
Закон не указує критерії цих порушень, називаючи лише завершуючий етап попереднього понтіфікат розслідування і відповідний йому процесуальний документ: складання обвинувального висновку або звинувачувального акту. Пленум Верховного Суду РФ в своїй ухвалі від 5 березня 2004 р. вважає, що під допущеними при складанні нотифікація обвинувального висновку або звинувачувального акту порушеннями вимог карно-процесуального закону слід розуміти такі порушення викладених в ст. 220, 225 КПК РФ положень, які виключають можливість ухвалення судом рішення по суті справи консигнант на підставі даного обвинувального висновку або акту. Зокрема, виключається можливість винесення судової ухвали у випадках, коли звинувачення, викладене, в обвинувальному висновку або звинувачувальному акті не відповідає звинуваченню, викладеному в ухвалі шахрайство про притягнення як обвинуваченого; коли обвинувальний висновок або звинувачувальний акт не підписаний слідчим, дізнавачем або не затверджений прокурором; коли в обвинувальному висновку або звинувачувальному акті відсутні вказівки на минулі судимості пожвавлення обвинуваченого, дані про місце його знаходження.
Перед придбанням роботи Захист у кримінальному судочинстві Ви маєте можливість ознайомитись з її демо-версією - першими 15 сторінками цієї роботи, дивіться також тягар доказу.
У підручниках, виданих на основі нового КПК, з питання про мету доведення одноманітність відсутня. Так, деякими авторами істина як і раніше розглядається як мета канал збуту доведення, проте зміст цього поняття не розкривається. Інші учені грунтуються на диференційованому підході до необхідності досягнення істини. Так, П.А. Лупінськая вважає, що говорити про необхідність встановлення істини (як точної відповідності репатріанти обставин справи тому, що мало місце насправді) можна тільки стосовно звинувачувального вироку, оскільки звинувачувальний вирок не може бути заснований на припущенні і постанавливается лише за умови, що в ході судового рівень життя розгляду винність підсудного в здійсненні злочину підтверджена сукупністю досліджених судом доказів (ч. 4 ст. 302 КПК). Виправдувальний вирок, навпаки, повинен бути постановлений, коли винність особи не доведена, коли у суддів золотий чек залишилися неусувні сумніви у винності особи, які згідно принципу презумпції невинності повинні тлумачитися на користь підсудного. Таким чином, в останньому випадку істина не вважається встановленою. Крім того, по

 

Вашій увазі пропонується демонстраційна версія (перші 15 сторінок) курсової роботи Захист у кримінальному судочинстві. Якість зображень погіршена з метою захисту від копіювання та зменшення розмірів файлів зображень. Якщо замість картинок видно лише порожні рамки - обновіть сторінку (натисніть клавішу F5 на клавіатурі).

сторінка 2
Page 1 http://crp.pp.ua/

сторінка 3
Page 2 http://crp.pp.ua/

сторінка 4
Page 3 http://crp.pp.ua/

сторінка 5
Page 4 http://crp.pp.ua/

сторінка 6
Page 5 http://crp.pp.ua/

сторінка 7
Page 6 http://crp.pp.ua/

сторінка 8
Page 7 http://crp.pp.ua/

сторінка 9
Page 8 http://crp.pp.ua/

сторінка 10
Page 9 http://crp.pp.ua/

сторінка 11
Page 10 http://crp.pp.ua/

сторінка 12
Page 11 http://crp.pp.ua/

сторінка 13
Page 12 http://crp.pp.ua/

сторінка 14
Page 13 http://crp.pp.ua/

сторінка 15
Page 14 http://crp.pp.ua/

сторінка 16
Page 15 http://crp.pp.ua/

Отримати курсову
Захист у кримінальному судочинстві

Курсові роботи з кримінального процесу