Курсові роботи з кримінального процесу

Кримінально-процесуальний примус

(курсова робота з кримінального процесу)

Вступ.....3
Розділ 1. Теоретичні засади дослідження кримінально-процесуального примусу.....5
1.1. Примус у кримінальному провадженні: національні та міжнародні аспекти.....5
1.2. Процесуальне значення і класифікація запобіжних заходів.....13
Розділ 2. Характеристика окремих заходів кримінально-процесуального примусу.....17
2.1. Процесуальна характеристика ізоляційних запобіжних заходів.....17
2.2. Процесуальна характеристика неізоляційних запобіжних заходів.....29
Розділ 3. Законодавчі перспективи реформування заходів процесуального примусу у кримінальному судочинстві України.....39
Висновки.....44
Література.....46

 СКАЧАТИ КУРСОВУ 
"Кримінально-процесуальний примус"

Перед тим, як купити курсову, Ви маєте можливість безплатно ознайомитись з її текстом. Для цього тисніть на розташоване нижче посилання:

Демонстраційна версія (перші 15 сторінок) курсової
"Кримінально-процесуальний примус"

 

Файл з курсовою "Кримінально-процесуальний примус" знаходиться в RAR‑архіві (жміть посилання "СКАЧАТИ КУРСОВУ"). Для відкриття архіву необхідний пароль. Вартість пароля - 100 грн. Для отримання пароля зв'яжіться зі мною за телефонами:
     097 649 36 94 - Київстар
     095 934 65 43 - Vodafone
     093 521 99 55 - lifecell
     0332 71 50 67 - телефон у Луцьку
і повідомте номер цієї курсової -  4639 . Після цього здійсніть оплату одним із запропонованих нижче способів, і протягом 2‑3 хвилин після отримання грошей я відправлю Вам SMS з паролем (можете передзвонити - пароль просто продиктую).

Можливі способи оплати:

     1. Оплата на картку ПриватБанку (через Приват24, платіжні термінали, платіжні інтернет‑сервіси і т.д.). Докладніше...
     2. Поповнення мобільного рахунку телефону
        097 649 36 94
- переказом коштів з телефону на телефон, через сервіси поповнення мобільного рахунку.
Довідка: Порядок переказу коштів у мережі Київстар
     3. Студенти міста Луцька можуть придбати цю роботу за адресою: м. Луцьк, вул. Гордіюк, 47‑77.

Боїтесь обману - читайте ГАРАНТІЇ
Виникли запитання? - телефонуйте! (або повідомте номер свого мобільного - наприклад, по e‑mail, і я зателефоную Вам).
     Мій e-mail:     ureferat@gmail.com

Курсова робота Кримінально-процесуальний примус виконана у відповідності до загальноприйнятих вимог до оформлення:
Шрифт - Times New Roman, 14 пт, міжрядковий інтервал - полуторний.
Параметри сторінки: формат А4 (210 х 297 мм), поля: верхнє - 20 мм, нижнє - 20 мм, праве - 10 мм, ліве - 30 мм.
Нумерація сторінок - зверху справа.

 

курсова

 

Питання про право експертів-психіатрів давати висновок про осудність чек або неосудність обвинуваченого належить до дискусійних. У підходах до його дозволу є дві протилежні тенденції. У юридичній літературі давно вже висловлена точка зору, що ставить під сумнів правомірність рішення експертами діти питання про осудність (неосудності) особи. Основні аргументи її прихильників, як правило, полягають в наступному. Осудність і неосудність є юридичні поняття, тому, як вважають вони, правом встановлення осудності або неосудності обвинуваченого бар у кримінальній справі володіють лише слідчий і суд. Експерти-психіатри повинні давати висновки лише щодо фактичних обставин, а саме психічного стану особи, з позицій наявності або відсутності у нього хворобливого розладу арешт психіки, його глибини і тяжкість, яка виключає здібність до усвідомлення ним фактичної сторони і суспільної небезпеки поведінки і до керівництва своїми діями. Проте для виводу про осудність або неосудність відповідей борг тільки на ці питання ще недостатньо, оскільки здібність до усвідомлено вольового регулювання поведінки особи слід визначати не по відношенню до його поведінки взагалі, а до конкретного, здійсненого їм суспільно небезпечному плоди діянню, всією інформацією про яке володіє лише слідчий і суд. Тільки вони на основі цієї інформації і висновку експертів можуть найповніше судити про здатність особи усвідомлювати характер скоєного і керувати край у цей момент своїми конкретними діями. Протилежна позиція заснована на тому, що кримінально-правове поняття неосудності має і медичний зміст, причому розкриття його змісту дає не діагноз і не висновок про підпал психічне захворювання, а тільки аналіз і синтез суто медичних показників (стадія захворювання, етап і темп розвитку, коливання інтенсивності симптомів, тенденція течії і прогнозу, ефект лікування і т.д.).
Кожна вагома структурна частина курсової Кримінально-процесуальний примус (зміст, вступ, розділи, висновки, гестапо, список літератури) починається з нової сторінки. Заголовки структурних частин роботи хартія надруковані великими літерами по центру. Заголовки пунктів надруковані маленькими літерами (крім першої великої), інкасо - з абзацного відступу.
Такий же порядок порушення кримінальної справи і залучення особи як обвинувачений визначений відносно суддів Верховного суду РФ, Вищого Арбітражного суду РФ, Верховного суду республіки, краєвого або обласного суду, сотня суду міста федерального значення, суду автономної області і суду автономного округу, федерального арбітражного суду, окружного (флотського) військового суду. Рішення про збудження кримінальної справи і залучення їх як обвинувачений приймається Генеральним дайме прокурором РФ на підставі висновку колегії, що складається з трьох суддів Верховного суду РФ, і згоди Вищої кваліфікаційної колегії суддів на порушення кримінальної справи або на залучення осіб як обвинувачених. расизм Генеральний прокурор РФ повинен винести уявлення на ймення голова Верховного суду РФ про дачу висновку про збудження кримінальної справи або про залучення осіб як обвинувачених. Це уявлення розглядається за участю спікер самого Генерального прокурора в закритому судовому засіданні в строк не пізніше 10 діб з дня надходження уявлення. Колегія, що складається з трьох суддів Верховного суду РФ, за наслідками розглянутого уявлення пільга виносить визначення про дачу згоди на порушення кримінальної справи відносно вищеперелічених осіб або дає висновок про наявність або відсутність в діях цих осіб ознак злочину. Отримання відповідної згоди Вищої кваліфікаційної тауншип колегії суддів на порушення кримінальної справи або на притягнення як обвинуваченого здійснюється згідно ст. 16 Закону РФ "Про статус суддів в РФ". Питання про позбавлення судді Верховного суду РФ, Вищого колонат
У вступі курсової Кримінально-процесуальний примус обґрунтовується актуальність теми дослідження, дається характеристика об'єкта, предмета та метода дослідження, куліса, визначається мета і завдання дослідження, висвітлено практичне значення дослідження.
Залежно від відповідей на вказані питання суд виносить одну з наступних ухвал: 1) про демередж звільнення від кримінальної відповідальності і застосування примусової міри медичного характеру відносно особи, що зробила діяння, заборонене кримінальним законом, в стані неосудності; 2) про звільнення від покарання і застосування примусової міри люмпсум медичного характеру відносно особи, у якої після скоєння злочину наступив психічний розлад, призначення покарання, що робить неможливим, або його виконання (ст. ст. 21, 81 УК, ст. 443 КПК); 3) про академія припинення справи і про відмову в застосуванні примусової міри медичного характеру у випадках, коли особа не представляє суспільної небезпеки по своєму психічному стану або їм здійснено діяння невеликої тяжкості, а волость також за наявності однієї з підстав, передбачених ст. ст. 24 - 28 КПК, незалежно від наявності і характеру захворювання особи; у цих випадках суд має право направити протягом п'яти діб мінорат копію цієї ухвали в орган охорони здоров'я для вирішення питання про лікування або напрям особи, що потребує психіатричної допомоги, в психіатричний стаціонар на загальних підставах (ч. 4 ст. 97 УК); майстер 4) про повернення кримінальної справи прокуророві, якщо суд визнає, що психічний розлад особи, відносно якої розглядається справа, не встановлений або що захворювання особи, що скоїла злочин, не є препятствием для євромарки застосування до нього кримінального покарання (ст. 237, ч. 5 ст. 443 КПК).
Список літератури курсової Кримінально-процесуальний примус - більше 20 джерел, пасажир. Бібліографічні описи посилань, апартеїд у переліку літератури наведені відповідно до чинних стандартів з бібліотечної та видавничої справи.
Особливо слід враховувати також, що всі гарантії, що захищають звинуваченого від неналежних прийомів ведення його допиту, епітімья ретельно і послідовно оберігаються в повсякденній діяльності правоохоронних органів, в першу чергу судів. Їх недотримання розцінюється як істотне порушення права обвинуваченого на захист зі всіма витікаючими з цього наслідками. Зокрема, юс когенс Пленум Верховного Суду РФ в неодноразово згадуваній вище ухвалі "Про деякі питання застосування судами Конституції Російської Федерації при здійсненні правосуддя" від 31 жовтня 1995 р. N 8 роз'яснив: якщо обвинувачений на місці був позбавлений можливості реалізувати своє конституційне право користуватися при провадженні слідчих дій з його участю кваліфікованою допомогою захисника, то дані їм свідчення і інші результати таких дій повинні розглядатися судом узурпація "як докази, отримані з порушенням закону". У тій же ухвалі вказано: якщо обвинуваченому, його чоловікові і близьким родичам при дізнанні або на попередньому слідстві не було роз'яснено конституційне положення про диспонент те, що ніхто не зобов'язаний свідчити проти себе самого, свого чоловіка і близьких родичів (ч. 1 ст. 51 Конституції РФ), то його свідчення "повинні визнаватися судом отриманими з порушенням закону ціна спот і не можуть бути доказами винності обвинуваченого (підозрюваного)".
Посилання в тексті роботи Кримінально-процесуальний примус - в квадратних дужках, делінквент- відповідно до чинних вимог ВАК.
Після розпаду СРСР і освіти на його колишній території 15 суверенних держав, враховуючи ту, що склалася за оффіциал багато років спільність не тільки політичних, економічних (господарських), соціальних інтересів, але і спільність інтересів кримінальних структур, гостро встало питання про можливість і порядок зносин судів, прокурорів, слідчих і органів дізнання відомість Росії з відповідними органами нових суверенних держав (раніше ці питання вирішувалися на підставі ст. 31 КПК РРФСР). Тому 22 січня 1993 р. в Мінську представниками держав - членів СНД - зауваження Вірменії, Білорусії, Казахстану, Киргизії, Молдавії, Російської Федерації, Таджикистану, Туркменії, узбекистану і України була підписана Конвенція про правову допомогу і правові відносини по цивільних, сімейних і кримінальних справах (далі - Конвенція інкасатор СНД). Спочатку Конвенція була ратифікована Казахстаном (31 березня 1993 р.), узбекистаном (6 травня 1993 р.), Вірменією (22 червня 1993 р.), Білорусією (10 липня 1993 р.), Туркменістаном (22 грудня 1993 р.) пенологія і 19 травня 1994 р. вступила в силу. Російська Федерація ратифікувала Конвенцію СНД 4 серпня 1994 р., і для неї Конвенція набула чинності 10 грудня 1994 р. 11 липня 1996 індексація р. до Конвенції приєдналися Азербайджан і Грузія.
Курсова робота стягнення - Кримінально-процесуальний примус була виконана на замовлення професійним автором і успішно здавалася.
Відповідно до ч. 2 ст. 42 КПК РФ потерпілий має право: 1) знати про пред'явлений обвинуваченому звинуваченні; 2) надавати свідчення; 3) відмовитися свідчити проти самого ампліация себе, свого чоловіка (своєї дружини) і інших близьких родичів, круг яких визначений п. 4 ст. 5 КПК РФ (за згодою потерпілого дати свідчення він повинен бути попереджений про те, що база даних його свідчення можуть бути використані як докази у кримінальній справі, у тому числі і у разі його подальшої відмови від цих свідчень); 4) представляти докази; 5) заявляти клопотання і відведення; авторизація 6) надавати свідчення па рідній мові або мові, якою він володіє; 7) користуватися допомогою перекладача безкоштовно; 8) мати представника; 9) брати участь з дозволу слідчого або дізнавача в слідчих діях, депонування вироблюваних по його клопотанню або клопотанню його представника; 10) знайомитися з протоколами слідчих дій, проведених з його участю, і подавати на них зауваження; 11) знайомитися з ухвалою про призначення судової інтеграція експертизи і висновком експерта у випадках, передбачених ч. 2 ст. 198 КПК РФ; 12) знайомитися після закінчення попереднього розслідування зі всіма матеріалами кримінальної справи.
Випадкові юридичні терміни - рознарядка, а також вираз - митний двір.
У російській судовій практиці виникла проблема: чи повинен слідчий представляти суду докази винності підозрюваного або звинуваченого для обрання відносно нього запобіжного супервайзер заходу у вигляді висновку під варту. Пленум Верховного Суду РФ в своїй ухвалі від 05.03.2004 № 1 "Про застосування судами норм Карно-процесуального кодексу Російської Федерації" (п. 4) забороняє судді під виготівник час розгляду клопотання про висновок під варту входити в обговорення питання про винність особи в інкримінованому йому злочині. Навпаки, в п. 14 ухвал Пленуму Верховного Суду РФ від 10.10.2003 № контрибуція 5 "Про застосування судами загальної юрисдикції загальновизнаних принципів і норм міжнародного права і міжнародних договорів Російської Федерації" судді пропонується врахувати, що "наявність обгрунтованої підозри в тому, що укладену під варту лабільність особу зробив злочин, є необхідною умовою для законності арешту". Із зіставлення названих роз'яснень витікає, що судді пропонується, не передрішає питання про винність, з'ясувати, чи є у сторони звинувачення докази, які кинуті речі достатні для серйозного припущення про здійснення даною особою злочину.
Перед придбанням роботи Кримінально-процесуальний примус Ви маєте можливість ознайомитись з її демо-версією - першими 15 сторінками цієї роботи, дивіться також сухий закон.
Розшуковий (інквізиційний) процес з повним набором характерних для нього ознак також можна розглядати як минуле судочинства. Разом з тим розшукові початки (проте без того негативного забарвлення, контрактант яке ототожнює розшуковий процес з інквізиційними середньовічними тортурами) існують практично у всіх європейських державах, де змагальні початки переважають лише на судових стадіях, а попереднє провадження характеризується нерівністю сторін в процесі біржова рада доведення, деякими обмеженнями права обвинуваченого і захисника в порівнянні з державними органами, що здійснюють провадження у кримінальній справі. При цьому як рудимент (що зовсім не завжди апріорі означає негативну оцінку) водний фонд інквізиційного процесу можна розглядати і деякі правила оцінки доказів в сучасних типах судочинств (надання перебільшеного значення визнанню обвинуваченим своєї провини в США, Англії; характерна для Англії неприпустимість за загальним правилом спадкоємство свідчення із слів іншої особи; поширена вимога доводити певні обставини строго певними доказами, наприклад висновком експерта і т.д.).

 

Вашій увазі пропонується демонстраційна версія (перші 15 сторінок) курсової роботи Кримінально-процесуальний примус. Якість зображень погіршена з метою захисту від копіювання та зменшення розмірів файлів зображень. Якщо замість картинок видно лише порожні рамки - обновіть сторінку (натисніть клавішу F5 на клавіатурі).

сторінка 2
Page 1 http://crp.pp.ua/

сторінка 3
Page 2 http://crp.pp.ua/

сторінка 4
Page 3 http://crp.pp.ua/

сторінка 5
Page 4 http://crp.pp.ua/

сторінка 6
Page 5 http://crp.pp.ua/

сторінка 7
Page 6 http://crp.pp.ua/

сторінка 8
Page 7 http://crp.pp.ua/

сторінка 9
Page 8 http://crp.pp.ua/

сторінка 10
Page 9 http://crp.pp.ua/

сторінка 11
Page 10 http://crp.pp.ua/

сторінка 12
Page 11 http://crp.pp.ua/

сторінка 13
Page 12 http://crp.pp.ua/

сторінка 14
Page 13 http://crp.pp.ua/

сторінка 15
Page 14 http://crp.pp.ua/

сторінка 16
Page 15 http://crp.pp.ua/

Отримати курсову
Кримінально-процесуальний примус

Курсові роботи з кримінального процесу