Курсові роботи з кримінального процесу

Формування обвинувачення в кримінальному процесі України

Теоретичні засади дослідження формування обвинувачення в кримінальному процесі України. Функція обвинувачення та її місце в системі кримінально-процесуальних функцій. Обвинувачення у контексті положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини. Аналіз особливостей формування обвинувачення в кримінальному процесі. Сторона обвинувачення в кримінальному процесі. Реалізація обвинувачення: поняття, сутність, етапи за новим кримінальним процесуальним законодавством.

КУТЮМЫ

(фр. coutume - обычай) - в феодальной Франции правовые обычаи отдельных провинций, округов, городов и т.д. На севере Франции (так называемая страна обычного права) К. существовали в устной форме, без каких бы то ни было общих юридических записей. К. представляли собой смесь старого германского права, позаимствованного из варварских правд и соответственно переработанного, канонического права, грамот, регулировавших отношения сеньоров и городов, практики местных судов, приобретшей значение прецедента и др. На юге Франции (так называемая страна писаного закона) в качестве общего обычая действовало упрошенное римское право, которое дополнялось местными К., получившими письменное оформление. В XIII в. появились первые писаные частные сборники К. Окончательная отмена К. как действующего права последовала в результате вступления в силу Французского гражданского кодекса 1804 г. (кодекса Наполеона).

Источник - legaldictionary.ru

На перший погляд до флуктуації відноситься і особливий порядок ухвалення судового рішення за згодою обвинуваченого з пред'явленим йому звинуваченням, передбачений гл. 40 УПК РФ. Зовні він нагадує "операцію про визнання провини" в американському кримінальному судочинстві, яка носить позовний характер. Суть операції полягає в тому, що в обмін на визнання обвинуваченим своєї провини в скоєнні менш тяжкого злочину прокурор зобов'язується не висувати проти нього звинувачення в тяжчому злочині. Проте, відповідно до ст. 314 УПК РФ, ніякої операції обвинуваченого з державним або приватним обвинувачем при застосуванні особливого порядку ухвалення судового рішення не немає. В даному випадку судове слідство і судові дебати не проводяться у зв'язку з тим, що і обвинувачений, і державний або приватний обвинувач, а також суд рахують звинувачення обгрунтованим, підтвердженим доказами, зібраними у кримінальній справі (ч. 2 ст. 316 УПК РФ), тобто звинувачення по суті дозволене і залишається тільки винести судове рішення по ньому. Отже, процедура, передбачена гл. 40 УПК РФ, має яскраво виражений звинувачувальний характер.
Такої надійної інформаційно-логічної "тверді" здоровий глузд і совість засідателів присяг особливо потребують, коли складні і відповідальні питання про винність доводиться вирішувати на підставі непрямих доказів.

Курсові роботи з кримінального процесу