Курсові роботи з кримінального процесу

Суб'єкти процесу доказування та їх класифікація

Теоретичні засади дослідження суб'єктів процесу доказування. Поняття кримінально-процесуального доказування та його значення. Поняття та класифікація суб'єктів доказування. Суб'єкти доказування, на яких покладено обов'язок доказування. Суд як суб'єкт доказування. Органи досудового розслідування і прокурор як суб'єкти доказування. Суб'єкти, які вправі брати участь в процесі доказування. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та їх представники як суб'єкти доказування. Підозрюваний, обвинувачений, підсудний, захисник як суб'єкти доказування.

ЗЕМЩИНА

- основная часть территории Русского государства, не включенная Иваном IV Грозным в особый государев удел - опричнину. Управлялась земской Боярской думой, имела свои обособленные полки.

Источник - legaldictionary.ru

Це відмінність двох типів винності проходить через всю область злочинних діянь, починаючи від тяжких лиходійств і кінчаючи маловажними порушеннями; але роль, яку грають обидва ці типу окремо, не однакова. Ми не знайдемо в сучасному кримінальному праві жодного посягання на правоохраненний інтерес, яке не могло б чинити свідомо і волімо, тобто умисне; але ми знайдемо ряд діянь, які по їх юридичній структурі, по окресленню їх в кодексі не можуть чинити по необережності. Таким чином, центральним типом винності є провина умисна, в її різних відтінках, а необережна провина грає тільки роль додаткову, другорядну.
Протокол слідчої дії повинен бути, як правило, обов'язково підписаний всіма його учасниками. Якщо учасник слідчої дії відмовляється або по тих або інших причинах не в змозі підписати протокол, даний факт повинен бути належним чином засвідчений. Інше ставить під сумнів достовірність результатів слідчої дії.

Курсові роботи з кримінального процесу