Курсові роботи з кримінального процесу

Затримання особи яка підозрюється у вчиненні злочину

Теоретичні засади дослідження застосування затримання особи яка підозрюється у вчиненні злочину. Поняття запобіжних заходів. Види запобіжних заходів. Характеристика особливостей затримання особи яка підозрюється у вчиненні злочину. Затримання на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу (ст. ст. 187-191 КПК). Затримання без ухвали про дозвіл на затримання за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

ОТГУЛ

время отдыха, предоставляемое работникам в качестве компенсации за работу или дежурство в нерабочее время. Согласно ст.64 КЗоТ за работу в выходной день предоставляется другой день отдыха (отгул), а по соглашению сторон вместо отгула такая работа может компенсироваться в денежной форме не менее чем в двойном размере. Отгул на полный рабочий день должен предоставляться за сам факт работы в выходной день, независимо от ее продолжительности. Иначе решается вопрос при дежурстве в нерабочее время: отгул должен предоставляться той же длительности, что и дежурство, и при этом в течение ближайших 10 дней. По желанию работника, работавшего в праздничный нерабочий день, ему согласно ч.2 ст.89 КЗоТ может быть предоставлен отгул. Компенсация сверхурочных работ отгулом не допускается (ч.2 ст.88 КЗоТ). Время предоставления отгула указывается в приказе (распоряжении) администрации о привлечении к работе или дежурству в нерабочее время либо определяется по соглашению сторон. По договоренности между работником и администрацией отгулы можно суммировать и приурочивать их к ежегодному отпуску или использовать в другое время.

Источник - legaldictionary.ru

Цей вид процесу, не будучи вершиной еволюції судових форм, в той же час не може претендувати і на лаври піонера судочинства, оскільки потребує досягнення суспільством певного ступеня зрілості. Справжніми першопроходцями повинні бути визнані звинувачувальні процедури і деякі різновиди розшуку. Почнемо з відношення приватно-позовного судочинства до звинувачувального процесу. Як було показано раніше, звинувачувальний вигляд є першим логічним ступенем розвитку змагальності, а приватно-позовний процес - другий. Проте теоретична послідовність не обов'язково повністю співпадає з історичною. Остання знає відступи, повернення і те, що прийнято називати "зигзагами історії". Звинувачувальна стадія може так і залишитися лише логічною можливістю, яку нетерпляча реальність просто "переступить". Разом з тим потенційно, в згорнутій, рецесивній формі, "ген" звинувачувального процесу присутній при реальному переході до приватно-позовного порядку завжди, будь тпро пасивна роль суду в доведенні, рудименти правил формальної оцінки доказів або отримання свідчень свідків під присягою. Користуючись виразом Монтеськье, можна сказати: основний хід історії спричиняє за собою всі окремі випадки. Тому хоча трансформація звинувачувального процесу в приватно-позовній - тільки один з декількох сценаріїв розвитку кримінального процесу, та зате найтиповіший. Які ж умови потрібні для його здійснення? Відповідь на це питання слід шукати в історії. Еволюцію судочинства, подібну тій, про яку йде мова, можна бачити, звернувшись до якнайдавніших законів шумерської держави Ур (кінець III тис. до н.е.) - так званим законам пануючи Ур-наму, які починаються з прологу про діяння пануючи, що "встановив в країні справедливість, вигнав зло і розбрати". Як ми пам'ятаємо, саме "розбрати" є живильним середовищем для звинувачувального способу вирішення конфліктів. Характерний, що в Уре після "наведення ладу" ордалії за традицією ще продолжают застосовуватися, але найважливішим засобом доведення стають тепер свідчення свідків і документи. Застосування ордалій обмежується на користь світських способів доведення і за староіндійськими джерелами - Артхашастре (кінець IVв. до н.е.) і Законам Ману (II в. до н.е. - II в н.е.). До ордаліям можна було удатися лише у відсутність документів, свідчень свідків і, крім того, тільки з відома сторін, що сперечаються. У найбільш рафінованому вигляді частноїськової порядок виробництва був отриманий в античних республіках Греції і Риму. М.А. Чельцов-бебутов вважав, що "у віддалені часи в Римі існували судові поєдинки і судові випробування (ордалії)", хоча констатував, що "як і в стародавній Греції, ці інститути не отримали в Римі розвитку, і відомості про них до нашого часу не дійшли".
Спричинення тяжкого або середній тяжкості шкоди здоров'ю в стані афекту (ст. 113 УК РФ). Об'єктом названого злочину є право на здоров'ї. Цей вид посягання на здоров'ї визнається привілейованим складом.
Російська Федерація є учасником більшості міжнародних договорів про права людини: з 22 основних пактів і конвенцій, що виділяються Секретаріатом ООН в цій області, Росія є учасником 18.

Курсові роботи з кримінального процесу