Курсові роботи з кримінального процесу

Диференціація та уніфікація форми кримінального процесу

Теоретичні засади дослідження уніфікації та диференціації форми кримінального процесу. Поняття кримінально-процесуальної форми. Сутність уніфікації та диференціації кримінально-процесуальної форми. Характеристика диференційованих форм кримінального провадження. Кримінальне провадження на підставі угод. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення. Кримінальне провадження щодо окремої категорії осіб. Кримінальне провадження щодо неповнолітніх. Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру. Кримінальне провадження яке містить державну таємницю. Кримінальне провадження на території дипломатичних представництв, консульських установ України, на повітряному, морському чи річковому судні, що перебуває за межами України під прапором або з розпізнавальним знаком України, якщо це судно приписано до порту, розташованого в Україні.

ЗАБЛУЖДЕНИЕ

- в гражданском праве - термин, употребляемый для обозначения неправильного представления лица о сделке, в которую оно вступило. При заключении сделки под влиянием 3. воля заблуждавшегося формируется под влиянием ошибочного представления об обстоятельствах, имеющих существенное значение для сделки. Сделка, совершенная под влиянием существенного З., рассматривается как разновидность сделок с пороками воли, и по иску стороны, действовавшей под влиянием З., может быть признана недействительной. З. не обязательно связано с виной участников сделки; оно может возникнуть вследствие случайных обстоятельств. Для признания сделки недействительной сторона, действовавшая под влиянием З., обязана доказать наличие З., а т.ж. его существенное значение, т.е. доказать, что при отсутствии З. сделка не была бы совершена. Судом или арбитражным судом существенным З. обычно признается неправильное представление о предмете сделки, о другом ее участнике, о ее юридической природе. З., касающееся мотивов сделки, не может служить основанием для признания сделки недействительной. В случае признания сделки недействительной каждая из сторон обязана возвратить все полученное по сделке, а при невозможности возвратить в натуре - возместить стоимость полученного.

Источник - legaldictionary.ru

Втім, деякі дослідники вважають, що в Уонтаджськом кодексі (Wantadge Cоde), прийнятому при королеві Етельреде II, в якому згадувалося про клятву дванадцяти вищих танов і судді (нужден був на один рік поступитися своїм троном данському королеві Свену I. Мало того, в 1017 р. вся Англія разом з дружиною невдалого Етельреда Емою дісталися синові Свена I Кнуду, що заслужив, на відміну від свого попередника, титул Великого. Відомо, що правління останній було відмічено крупними правовими реформами. Логічно припустити, що Уонтаджський кодекс цілком міг піддатися пізнішим переробкам в норманнськом дусі, так що, навіть якщо приведена вище фраза означає звинувачувальне жюрі, воно цілком могло опинитися чисто скандінавським продуктом. На користь цього свідчить і той факт, що до самого нормандського завоювання в 1066 р. ні в одному документі про цей інститут більше не згадувалося ні слова. Цілком можливо, що заморська затія спочатку просто не прижилася у англосаксів і повернулася лише через півстоліття з Франції з новою хвилею норманнів, які на той час, правда, вже встигли зробитися нормандцями. Про те, що ассиза має скандінавське походження, прямо говіріт данський хроніст XII в. Данський хроніст Саксон Граматика, яка писала, що ще в VII в. Рагнар Ладброк, король данський, перший заснував "думу дванадцяти присяжних". Зате, при уважному розгляді, в англійських судових процедурах виявляються вражаючі збіги з середньовічним французьким кримінальним процесом, мова якого була офіційно прийнята в судах Англії аж до XVII в. Кінець кінцем, знаменитий англійський суд присяжних зобов'язаний своїм походженням завезеному з північної Франції і Нормандії звичаю розслідування через місцевих людей (фр. du pays - англ. per pais), який на англійському грунті, з легкої руки короля Генріха II Плантагенета, став ассизой (assize), а потім, після втрати останньої звинувачувальної функції, поступово перетворився на trial per pais, petty jury - суд присяжних, вердикт тих, що виносять. Мало того, сама внутрішня структура сучасного процесу англійського типу, особливо в тій його частині, яка була створена статутами, нагадує старофранцузський кримінальний процес XIV - XVI вв. Англійське судочинство придбало свою нинішню, переважно змагальну, форму в основному тільки до кінця XVII в. Саме тоді суд отримує незалежність, чому сприяли наступні нововведення: присяжні перестали бути свідками у справі і притягуватися до відповідальності за винесений вердикт, що дало їм право наполягати на своїй точці зору по питаннях факту (1670 р., рішення судді Вогана у справі Пінна і Міда відносно Бушеля присяги), Habeas Corpus Act 1679 р. укріпив повноту судової влади, Білль про права 1689 р. виключив створення надзвичайних судів, а Акт про престолонаслідування 1701 р. встановив незмінність суддів. Попереднє слідство в англійському процесі зобов'язане своїм виникненням статутам 1461, 1554 і 1555 рр., якими на світових суддів був покладений обов'язок проводити попереднє дослідження (preliminary investigation) матеріалів звинувачення, перш ніж воно буде винесено на розгляд Великого жюрі.
Взаємодіючи з режимом, заходи виправної дії сприяють правильному сприйняттю покарання засудженими, переконують в його справедливості і необхідності відбути, не порушивши встановлених правил поведінки.
Ряд галузевих принципів є похідним від відповідних кримінально-правових базисних положень. Це стосується рівності засуджених перед законом, диференціація і індивідуалізації виконання покарань.

Курсові роботи з кримінального процесу