Курсові роботи з кримінального процесу

Сучасні тенденції розвитку судової експертизи на основі інформаційних технологій

Теоретичні засади дослідження сучасних тенденцій розвитку судової експертизи на основі інформаційних технологій. Поняття судової експертизи. Висновок експерта як джерело доказів. Процесуальний порядок проведення експертизи. Характеристика сучасних тенденцій розвитку судової експертизи на основі інформаційних технологій. Сучасний стан і перспективи інформаційного забезпечення судово-експертних досліджень. Програмні продукти та автоматизовані комплекси, що застосовуються для комп'ютеризації судово-експертної діяльності. Експертні системи, проблеми їх використання для вирішення криміналістичних завдань. Перспективні методи розвитку судово-експертної діяльності.

САМОСУД

- способ разрешения конфликтов в ряде средневековых европейских государств, связанный с кулачным правом (Faustrecht), т. е. правом сильного. Особенно широкое распространение имел С. в Германии, где вассалы решали свои споры оружием. Так же поступали корпорации и отдельные лица. Фридрих II в 1235 г. установил, что С. считается законным лишь в тех случаях, когда спорящие стороны не удовлетворены судебными решениями. С. запрещался в церквях, на королевских дорогах и т. п. Его нельзя было применять к женщинам, пилигримам и евреям. В настоящее время С. понимается как самочинная расправа над кем-либо без ведения властей, суда (напр., “суд Линча” в США).

Источник - legaldictionary.ru

На ширший шлях історичного дослідження російського кримінального права Мул. Васильев прагне вступити в своїй магістерській дисертації "Міркування про закони держави Російського". М., 1823 (400). Не виділяючи окремих областей права, Мул. Васильев ставить собі за мету виявити суть історичного процесу розвитку російського законодавства у всьому його об'ємі у зв'язку з дослідженням причин, що зумовили його сучасний стан. Не можна не визнати, що загалом тут Мул. Васильев обмежується, головним чином, однією постановкою такого завдання і майже нічого не робить для її дозволу. Відносно здійснення своєї мети і дійсної розробки історичних основ російського законодавства він не йде далі простого перерахування джерел російського права і загального аналізу змісту кримінального законодавства (401). Але з'ясовувавши догму останнього на історичному грунті, Мул. Васильев прагне дати в той же час кримінально-політичну оцінку окремих інститутів кримінального права і особливо покарань.
При притяганні посадової особи до кримінальної відповідальності за зловживання повноваженнями встановлення корисливою або іншій особистій зацікавленості обов'язково. Невстановлення даного мотиву - підстава для відміни приговора277.

Курсові роботи з кримінального процесу