Курсові роботи з кримінального процесу

Засуджений (виправданий) як суб'єкт кримінального провадження

Теоретичні засади дослідження засудженого (виправданого) як суб'єкта кримінального провадження. Поняття суб'єктів кримінального провадження (суб'єктів кримінально-процесуальних відносин, суб'єктів кримінально-процесуальної діяльності). Класифікація суб'єктів кримінального провадження. Характеристика статусу засудженого (виправданого) як суб'єкта кримінального провадження. Загальна характеристика суб'єктів, що відносяться до сторони захисту. Особливості статусу засудженого (виправданого) як суб'єкта кримінального провадження.

ПРИВОД

- в уголовном судопроизводстве РФ принудительное доставление в органы предварительного расследования и суд, лиц, не явившихся по вызову без уважительной причины. П. могут быть подвергнуты обвиняемые, подсудимые, свидетели, потерпевшие, эксперты. Причины неявки по вызову того или иного участника процесса должны быть установлены до принятия решения о приводе. Если имеется уважительная причина неявки - болезнь, бездорожье и т.п., то привод не применяется, а лицо повторно вызывается повесткой, телефонограммой или телеграммой. Обвиняемый может быть подвергнут приводу без предварительно вызова только в тех случаях, когда он скрывается от следствия или не имеет определенного места жительства. Закон запрещает производить привод в ночное время, т.е. с 22 до 6 ч. по местному времени, кроме случаев, не терпящих отлагательства. Привод исполняется органом внутренних дел (милиции), как правило, по месту фактического проживания лиц, уклоняющихся от явки по вызову. Основание для привода лица - мотивированное постановление органа дознания, следователя, прокурора или суда, направленное для исполнения соответствующему органу милиции.

Источник - legaldictionary.ru

Порушення ж правового принципу, не закріпленого в законі, само по собі не є порушення закону. Воно є таким тільки тоді, коли порушуються вимоги, витікаючі з цього принципу і закріплені в законі. Наприклад, принцип інтернаціоналізму сам по собі не закріплений в законі, але в кримінальному законодавстві є норми, що закріплюють положення, витікаючі з цього принципу: відповідальність за особливо небезпечні державні злочини, здійснені проти іншої держави трудящих (ст. 73 УК РСФСР і відповідні статті УК інших союзних республік), відповідальність за злочини проти державної або суспільної власності інших соціалістичних держав (ст. 101 УК РСФСР і УК інших союзних республік). Це означає, що порушення принципу інтернаціоналізму розглядається як заборонене законом тільки у випадках скоювання вказаних вище злочинів. Порушення ж цього принципу в інших формах, тобто самого по собі, не є правопорушенням. Воно станівітся таким тільки у випадках, коли довершене діяння підпадає під ознаки якого-небудь складу злочину (вбивство громадянина іншої соціалістичної держави є просто вбивство, крадіжка особистого майна у цих громадян є просто крадіжка). Відмінність між правовими принципами, не закріпленими в законі, і принципами права, так само як і практичні виводи з нього, жодною мірою не знижують значення першої групи правових принципів. Вони, як і принципи права, грають роль визначальних початків в кримінальній політиці і в кримінальному праві, визначають дух і сенс політики і права, роблять вирішальний вплив на законодавчу і правопріменітельную діяльність відповідних органів і організацій і на поведінку радянських громадян. Тому представляється цілком можливим аналізувати правові принципи, не підрозділяючи їх на принципи права і правові принципи, не закріплені в законі, оскільки відмінності між ними зводяться тільки до викладеним вище моментам.
Але, в теж час, і сам експерт може повернути ухвалу без виконання, якщо представлених матеріалів недостатньо для виробництва експертизи або він вважає, що не володіє достатніми знаннями для її виробництва.

Курсові роботи з кримінального процесу